Вспомните Мелосский диалог

Это перевод, предоставленный WordPress, английского оригинала (тот же translationKey); не проверен независимо по слою знаний этого репозитория.

В 416 году до нашей эры, во время Пелопоннесской войны, Афины потребовали, чтобы небольшой остров Мелос подчинился их власти. Мелосцы взывали к справедливости, нейтралитету, международным обычаям, богам и надежде, что Спарта придет им на помощь.

Афиняне ответили одним из самых жесточайших заявлений в истории политической мысли:

«Сильные делают то, что могут, а слабые страдают от того, что должны».

Мелос отказался сдаться. Афины завоевали остров, убили взрослых мужчин и поработили женщин и детей.

Урок не в том, что Афины были правы.

Урок в том, что правота не спасла Мелос.

Это различие снова имеет значение.

На протяжении десятилетий европейцы убеждали себя, что международное право, договоры, экономическая взаимозависимость и гарантии безопасности постепенно заменили силовую политику. Этого не произошло. Международное право по-прежнему ценно. Альянсы имеют значение. Дипломатия имеет значение. Институты имеют значение. Но ничто из этого не отменяет фундаментальной проблемы, выявленной в Мелосе: что происходит, когда более сильная держава решает нарушить правила?

Ответ в конечном итоге зависит от того, сможет ли кто-то это остановить.

Украина должна была развеять наши иллюзии.

В 1994 году Украина согласилась отказаться от ядерного арсенала, унаследованного после распада Советского Союза. В Будапештском меморандуме Россия, США и Великобритания подтвердили обязательства относительно суверенитета, независимости и существующих границ Украины.

Двадцать лет спустя Россия вторглась в Украину и аннексировала Крым. В 2022 году она начала полномасштабное вторжение.

Гарантии существовали.

Танки все равно пересекли границу.

Это не означает, что каждой стране нужно ядерное оружие. И это не означает, что международное право бессмысленно. Это означает нечто более неудобное: гарантия безопасности в конечном итоге стоит той силы и политической воли, которые доступны для ее обеспечения.

Европа должна понимать это особенно хорошо. Россия использует ядерное сдерживание не просто для защиты российской территории, но и для ограничения того, что другие страны осмеливаются делать в ответ на российскую агрессию. Каждый раз, когда европейцы спрашивают: «Что, если Россия пойдет на эскалацию?», российское ядерное оружие уже оказывает политическое воздействие, не будучи примененным.

Европа обладает огромной экономической, технологической и военной мощью. Франция обладает независимым ядерным сдерживанием. Великобритания обладает еще одним. Европейский Союз коллективно превосходит Россию экономически.

Поэтому наша проблема не просто в слабости.

Это наше постоянное нежелание понимать силу так, как ее понимают наши противники.

Справедливость без силы может быть нарушена. Договоры без принуждения могут быть разорваны. Гарантии без убедительных последствий могут стать просто бумажками.

Ничто из этого не делает силу справедливой.

Это делает силу необходимой для выживания справедливости.

Вспомните Мелосский диалог.