Война Украины за независимость

Это перевод, предоставленный WordPress, английского оригинала (тот же translationKey); не проверен независимо по слою знаний этого репозитория.

Войну на Украине обычно описывают как «российско-украинскую войну», «войну на Украине» или, начиная с февраля 2022 года, «полномасштабное вторжение» России. Все эти описания точны. Однако они не в полной мере выражают то, что поставлено на карту.

Среди журналистов, историков и политических мыслителей формируется более показательное описание: война Украины за независимость.

Эта формулировка не является просто риторической. Она определяет фундаментальный политический характер конфликта.

Украина борется за то, чтобы сделать свою независимость необратимой.

Независимость провозглашена — но не признана

Украина провозгласила независимость от Советского Союза 24 августа 1991 года. На референдуме, проведённом в декабре того же года, более 90 процентов избирателей поддержали независимость, включая большинство в каждом регионе страны.

Россия формально признала Украину независимым государством. Она подписала соглашения, признающие границы и суверенитет Украины. В Будапештском меморандуме 1994 года Россия также взяла на себя обязательство уважать независимость и территориальную целостность Украины.

Тем не менее российское государство никогда по-настоящему не принимало политических последствий украинской независимости.

Для Москвы Украина была не просто ещё одной соседней страной. К ней относились как к территории, которая естественным образом принадлежит политической, культурной и стратегической сфере России. Украинский суверенитет терпели лишь до тех пор, пока Украина оставалась достаточно зависимой, покорной и геополитически ограниченной.

Когда украинцы неоднократно пытались выбрать иное будущее, Россия отвечала давлением, вмешательством и, в конечном счёте, силой.

Оранжевая революция 2004 года бросила вызов поддержанной Россией фальсификации выборов. Революция достоинства 2013–2014 годов отвергла решение президента Виктора Януковича отказаться от соглашения об ассоциации с Европейским союзом под давлением Москвы.

Россия ответила оккупацией Крыма, разжиганием вооружённого конфликта на Донбассе и началом более широкого вторжения в феврале 2022 года.

Вопрос никогда не сводился просто к расширению НАТО, языковым правам или территориальному спору. Эти аргументы являются инструментами российской политики. Более глубокий вопрос заключается в том, имеет ли Украина право существовать как независимая политическая нация.

Американская аналогия

Американская аналогия, таким образом, сильнее, чем может показаться на первый взгляд.

Соединённые Штаты провозгласили независимость от Британии в 1776 году. Однако само провозглашение не решило вопроса. Британия продолжала сражаться в попытке подавить восстание и восстановить имперскую власть.

Даже после американской победы и Парижского договора Британия продолжала оспаривать суверенитет новой республики. Это в конечном итоге способствовало войне 1812 года, когда Британия вновь сражалась против Соединённых Штатов.

Американская независимость была обеспечена не одним лишь документом. Её пришлось защищать до тех пор, пока бывшая имперская держава не признала, что новое государство больше не может быть возвращено под её контроль.

Украина сейчас ведёт сопоставимую борьбу.

Разница заключается в том, что Украина провозгласила независимость в 1991 году, а не в 2022-м. Нынешняя война, следовательно, не является первоначальным провозглашением независимости Украины. Это война, посредством которой Украина стремится не допустить отмены Россией этой независимости.

Та же модель проявилась во всей Испанской Америке.

Когда бывшие испанские колонии провозгласили независимость в начале девятнадцатого века, Испания не сразу приняла утрату своей империи. Она пыталась отвоевать территории, подавить восстания и восстановить имперское правление.

Новым республикам пришлось защищать свою независимость от бывшей имперской державы, которая считала их отделение незаконным, временным или обратимым.

Именно такова политическая структура войны России против Украины.

Бывшая империя, пытающаяся восстановить контроль

Это сравнение не означает, что Россия и Британия или Испания были идентичными империями. Исторические аналогии никогда не следует рассматривать как совершенные эквиваленты.

Однако базовая логика схожа:

1. Доминирующая имперская держава заявляет права на соседний народ как на часть своей исторической сферы.
2. Соседний народ утверждает политическую независимость.
3. Бывшая имперская держава отказывается принять утрату контроля.
4. Она представляет сопротивление как мятеж, иностранную манипуляцию или нелегитимный национализм.
5. Она вмешивается военным путём, чтобы восстановить подчинение.
6. Атакованная нация борется за то, чтобы сделать свою независимость постоянной.

Язык России особенно показателен.

Кремль неоднократно отрицал, что украинцы представляют собой отдельную политическую нацию. Владимир Путин описывал русских и украинцев как «один народ». Российские официальные лица изображали Украину как искусственное государство, историческую ошибку или территорию, которой манипулируют иностранные державы.

Это язык империи.

Империи не нужно отрицать, что население существует. Ей нужно отрицать, что население обладает правом принимать политические решения самостоятельно.

Кто использует эту интерпретацию?

Выражение «война Украины за независимость» использовалось несколькими видными наблюдателями.

Ярослав Трофимов, главный корреспондент по международным делам The Wall Street Journal, использовал его в названии своей книги 2024 года Our Enemies Will Vanish: The Russian Invasion and Ukraine’s War of Independence. Интервью CEU с Трофимовым обсуждает этот аргумент.

Историк Стивен Брейн из Университета штата Миссисипи описал конфликт в марте 2022 года в поразительно схожих выражениях:

«Украина ведёт национальную войну за независимость, в то время как Россия борется за сохранение империи».

Французский философ Этьен Балибар также описал конфликт как украинскую войну за независимость и войну за национальную независимость в эссе, опубликованном Groupe d’études géopolitiques.

Другие учёные пошли дальше. Томаш Стрыек, Барбара Марковска-Марчак и Иоанна Конечна-Саламатин обсуждали возможность рассматривать войну, начавшуюся в 2014 году, как Третью войну Украины за независимость, следующую за борьбой 1917–1921 и 1939–1945 годов.

Война идёт не о том, «разрешено» ли Украине быть нейтральной

Одно из наиболее устойчивых заблуждений в западных комментариях — предположение, что Украина могла бы прекратить войну, просто приняв нейтралитет.

Это предполагает, что проблема заключается в геополитической ориентации Украины.

Однако действия России демонстрируют, что проблема заключается в самой украинской независимости.

• своё собственное правительство;
• свою собственную армию;
• свои собственные границы;
• свою собственную национальную идентичность;
• свою собственную языковую политику;
• свои собственные экономические и дипломатические решения;
• и право устанавливать отношения со странами, отличными от России.

Именно такую степень независимости Москва пыталась предотвратить.

Россия вторглась на Украину не потому, что Украина нападала на Россию, а потому, что Россия отвергла право Украины определять своё собственное будущее.

Почему терминология имеет значение

Слова формируют политическое суждение.

Называть конфликт просто «кризисом» означает предполагать спор между двумя сторонами. Называть его «прокси-войной» означает переключать внимание с той страны, которая подверглась вторжению. Называть его «гражданской войной» означает повторять одно из центральных искажений Кремля.

Называть его войной Украины за независимость делает центральный факт невозможным для игнорирования:

Украина борется за то, чтобы не допустить повторного поглощения её бывшей империей.

Это не означает, что каждая военная цель Украины автоматически оправдана или что Украина неспособна на проступки. Это означает, что базовая политическая асимметрия войны должна быть признана.

Независимость не является полной, пока она не обеспечена

Украина стала юридически независимой в 1991 году.

Однако юридическая независимость и действительная независимость не всегда одно и то же.

Государство может обладать флагом, местом в Организации Объединённых Наций и международно признанными границами, оставаясь при этом объектом военного принуждения со стороны более крупного соседа.

Истинная независимость требует способности решать своё собственное политическое будущее, не спрашивая разрешения у бывшей имперской державы.

Именно за это борется Украина.

Война не закончится по-настоящему, когда будет подписано соглашение о прекращении огня. Она закончится, когда Россия признает, что Украина — не мятежная провинция, не искусственное государство и не временная геополитическая случайность.

Украина будет независимой, когда её независимость больше не сможет быть отменена силой.

Вот почему это не только война за территорию.

Это война Украины за независимость.