La guerra d'indipendenza dell'Ucraina
L'Ucraina ha dichiarato l'indipendenza nel 1991. La guerra della Russia è un tentativo di rendere tale indipendenza reversibile. Questa è la guerra d'indipendenza dell'Ucraina.
Questa è la traduzione fornita da WordPress dell’originale inglese (stesso translationKey); non verificata in modo indipendente rispetto al livello di conoscenza di questo repository.
La guerra in Ucraina viene solitamente descritta come la “guerra russo-ucraina”, la “guerra in Ucraina” o, dal febbraio 2022, l’“invasione su vasta scala” della Russia. Tutte queste descrizioni sono accurate. Tuttavia, non esprimono appieno ciò che è in gioco.
Una descrizione più rivelatrice sta emergendo tra giornalisti, storici e pensatori politici: Ukraine’s War of Independence.
L’espressione non è meramente retorica: identifica il carattere politico fondamentale del conflitto.
L’Ucraina sta combattendo per rendere la propria indipendenza irreversibile.
Indipendenza dichiarata — ma non accettata
L’Ucraina ha dichiarato l’indipendenza dall’Unione Sovietica il 24 agosto 1991. Nel referendum tenutosi quel dicembre, oltre il 90% degli elettori ha sostenuto l’indipendenza, comprese le maggioranze in ogni regione del paese.
La Russia ha riconosciuto formalmente l’Ucraina come stato indipendente. Ha firmato accordi che riconoscono i confini e la sovranità dell’Ucraina. Nel Memorandum di Budapest del 1994, la Russia si è inoltre impegnata a rispettare l’indipendenza e l’integrità territoriale dell’Ucraina.
Eppure, lo Stato russo non ha mai accettato veramente le conseguenze politiche dell’indipendenza ucraina.
Per Mosca, l’Ucraina non era semplicemente un altro paese vicino. Veniva trattata come un territorio che apparteneva naturalmente alla sfera politica, culturale e strategica della Russia. La sovranità ucraina è stata tollerata solo finché l’Ucraina è rimasta sufficientemente dipendente, sottomessa e geopoliticamente vincolata.
Quando gli ucraini hanno ripetutamente tentato di scegliere un futuro diverso, la Russia ha risposto con pressioni, interferenze e, infine, con la forza.
La Rivoluzione arancione del 2004 ha sfidato una frode elettorale sostenuta dalla Russia. La Rivoluzione della Dignità nel 2013-2014 ha respinto la decisione del presidente Viktor Yanukovich di abbandonare un accordo di associazione con l’Unione Europea sotto la pressione di Mosca.
La Russia ha risposto occupando la Crimea, fomentando il conflitto armato nel Donbas e lanciando l’invasione su più ampia scala del febbraio 2022.
La questione non è mai stata semplicemente l’espansione della NATO, i diritti linguistici o una disputa territoriale. Tali argomenti sono strumenti della politica russa. La questione profonda è se l’Ucraina abbia il diritto di esistere come nazione politica indipendente.
L’analogia americana
L’analogia americana è quindi più forte di quanto possa apparire inizialmente.
Gli Stati Uniti dichiararono l’indipendenza dalla Gran Bretagna nel 1776. Ma la dichiarazione stessa non risolse la questione. La Gran Bretagna continuò a combattere nel tentativo di sconfiggere la ribellione e ripristinare l’autorità imperiale.
Anche dopo la vittoria americana e il Trattato di Parigi, la Gran Bretagna continuò a sfidare la sovranità della nuova repubblica. Ciò contribuì infine alla guerra del 1812, quando la Gran Bretagna combatté nuovamente contro gli Stati Uniti.
L’indipendenza americana non fu assicurata solo da un documento. Dovette essere difesa finché l’ex potenza imperiale non accettò che il nuovo Stato non poteva più essere riportato sotto il suo controllo.
L’Ucraina è ora impegnata in una lotta paragonabile.
La differenza è che l’Ucraina ha dichiarato l’indipendenza nel 1991, non nel 2022. L’attuale guerra non è quindi la dichiarazione iniziale di indipendenza dell’Ucraina: è la guerra attraverso la quale l’Ucraina cerca di impedire alla Russia di revocare tale indipendenza.
Lo stesso schema è apparso in tutta l’America ispanica.
Quando le ex colonie spagnole dichiararono l’indipendenza all’inizio del XIX secolo, la Spagna non accettò immediatamente la perdita del suo impero. Tentò di riconquistare territori, sopprimere le insurrezioni e ripristinare il dominio imperiale.
Le nuove repubbliche dovettero difendere la propria indipendenza contro un’ex potenza imperiale che considerava la loro separazione illegittima, temporanea o reversibile.
Questa è precisamente la struttura politica della guerra della Russia contro l’Ucraina.
Un ex impero che cerca di ripristinare il controllo
Il confronto non significa che la Russia e la Gran Bretagna o la Spagna fossero imperi identici. Le analogie storiche non dovrebbero mai essere trattate come perfette equivalenze.
Ma la logica di fondo è simile:
- Una potenza imperiale dominante rivendica un popolo vicino come parte della propria sfera storica.
- Il popolo vicino afferma l’indipendenza politica.
- L’ex potenza imperiale rifiuta di accettare la perdita di controllo.
- Presenta la resistenza come ribellione, manipolazione straniera o nazionalismo illegittimo.
- Interviene militarmente per ripristinare la sottomissione.
- La nazione attaccata combatte per rendere permanente la propria indipendenza.
Il linguaggio della Russia è particolarmente rivelatore.
Il Cremlino ha ripetutamente negato che gli ucraini costituiscano una nazione politica separata. Vladimir Putin ha descritto russi e ucraini come “un unico popolo”. Funzionari russi hanno ritratto l’Ucraina come uno stato artificiale, un errore storico o un territorio manipolato da potenze straniere.
Questo è il linguaggio dell’impero.
Un impero non ha bisogno di negare l’esistenza di una popolazione. Ha bisogno di negare che la popolazione possieda il diritto di prendere decisioni politiche in modo indipendente.
Chi utilizza questa interpretazione?
L’espressione “guerra d’indipendenza dell’Ucraina” è stata utilizzata da diversi osservatori di rilievo.
“The conflict was described using similar terms by scholar Stephen Brain, who states:”
“L’Ucraina sta combattendo una guerra nazionale d’indipendenza, mentre la Russia sta combattendo per il mantenimento dell’impero”.
Anche il filosofo francese Étienne Balibar ha descritto il conflitto come una guerra d’indipendenza ucraina e una guerra di indipendenza nazionale, in un saggio pubblicato dal Groupe d’études géopolitiques.
Altri studiosi sono andati oltre. “Some researchers have discussed treating the war begun in 2014 as Ukraine’s Third War of Independence,” facendo seguito alle lotte del 1917-1921 e del 1939-1945.
La guerra non riguarda il fatto che all’Ucraina sia “permesso” di essere neutrale
Uno dei malintesi più persistenti nel commento occidentale è il suggerimento che l’Ucraina potrebbe porre fine alla guerra semplicemente accettando la neutralità.
Ciò presuppone che il problema sia l’allineamento geopolitico dell’Ucraina.
Ma le azioni della Russia dimostrano che il problema è l’indipendenza ucraina stessa.
- il proprio governo;
- il proprio esercito;
- i propri confini;
- la propria identità nazionale;
- la propria politica linguistica;
- le proprie scelte economiche e diplomatiche;
- e il diritto di stabilire relazioni con paesi diversi dalla Russia.
Quel grado di indipendenza è precisamente ciò che Mosca ha cercato di impedire.
La Russia ha invaso l’Ucraina non perché l’Ucraina stesse attaccando la Russia, ma perché la Russia ha rifiutato il diritto dell’Ucraina di determinare il proprio futuro.
Perché la terminologia è importante
Le parole plasmano il giudizio politico.
Definire il conflitto semplicemente una “crisi” suggerisce una disputa tra due parti. Definirlo una “guerra per procura” sposta l’attenzione dal paese che è stato invaso. Definirlo una “guerra civile” ripete una delle distorsioni centrali del Cremlino.
Definirla la guerra d’indipendenza dell’Ucraina rende impossibile evitare il fatto centrale:
“L’Ucraina sta combattendo per impedire a un ex impero di riassorbirla.”
Questo non significa che ogni obiettivo militare ucraino sia automaticamente giustificato, o che l’Ucraina sia incapace di commettere errori. Significa che deve essere riconosciuta l’asimmetria politica di base della guerra.
L’indipendenza non è completa finché non è sicura
L’Ucraina è diventata legalmente indipendente nel 1991.
Ma l’indipendenza legale e l’indipendenza effettiva non sono sempre la stessa cosa.
Uno Stato può possedere una bandiera, un seggio alle Nazioni Unite e confini riconosciuti a livello internazionale pur rimanendo soggetto alla coercizione militare di un vicino più grande.
La vera indipendenza richiede la capacità di decidere il proprio futuro politico senza chiedere il permesso a un’ex potenza imperiale.
Questo è ciò per cui l’Ucraina sta combattendo.
“The war will not truly be over when a ceasefire is signed. It will be over when Russia accepts that Ukraine is not a rebel province, not an artificial state, and not a temporary geopolitical incident.”
L’Ucraina sarà indipendente quando la sua indipendenza non sarà più reversibile con la forza.
Ecco perché questa non è solo una guerra per il territorio.
È la guerra d’indipendenza dell’Ucraina.