Wojna o niepodległość Ukrainy

To jest tłumaczenie dostarczone przez WordPress oryginału angielskiego (ten sam translationKey); niezweryfikowane niezależnie względem warstwy wiedzy tego repozytorium.

Wojna w Ukrainie jest zazwyczaj opisywana jako „wojna rosyjsko-ukraińska”, „wojna w Ukrainie” lub, od lutego 2022 roku, „pełnoskalowa inwazja Rosji”. Wszystkie te opisy są trafne. Nie oddają jednak w pełni tego, co jest stawką.

Bardziej wymowne określenie wyłania się wśród dziennikarzy, historyków i myślicieli politycznych: wojna o niepodległość Ukrainy.

To sformułowanie nie jest jedynie retoryczne. Identyfikuje ono fundamentalny charakter polityczny konfliktu.

Ukraina walczy o to, aby jej niepodległość stała się nieodwracalna.

Niepodległość ogłoszona — lecz niezaakceptowana

Ukraina ogłosiła niepodległość od Związku Radzieckiego 24 sierpnia 1991 roku. W referendum przeprowadzonym w grudniu tego roku ponad 90 procent głosujących poparło niepodległość, w tym większości w każdym regionie kraju.

Rosja formalnie uznała Ukrainę za niepodległe państwo. Podpisała umowy uznające granice i suwerenność Ukrainy. W Memorandum Budapesztańskim z 1994 roku Rosja zobowiązała się również do poszanowania niepodległości i integralności terytorialnej Ukrainy.

Jednak państwo rosyjskie nigdy naprawdę nie zaakceptowało politycznych konsekwencji niepodległości Ukrainy.

Dla Moskwy Ukraina nie była po prostu kolejnym sąsiednim krajem. Była traktowana jako terytorium, które naturalnie należy do politycznej, kulturowej i strategicznej sfery Rosji. Suwerenność ukraińska była tolerowana tylko tak długo, jak długo Ukraina pozostawała wystarczająco zależna, uległa i ograniczona geopolitycznie.

Kiedy Ukraińcy wielokrotnie próbowali wybrać inną przyszłość, Rosja odpowiadała presją, ingerencją i ostatecznie siłą.

Pomarańczowa Rewolucja z 2004 roku zakwestionowała wspierane przez Rosję fałszerstwo wyborcze. Rewolucja Godności w latach 2013–2014 odrzuciła decyzję prezydenta Wiktora Janukowycza o porzuceniu umowy stowarzyszeniowej z Unią Europejską pod naciskiem Moskwy.

Rosja odpowiedziała okupacją Krymu, podsycaniem konfliktu zbrojnego w Donbasie i rozpoczęciem szerszej inwazji w lutym 2022 roku.

Kwestią nigdy nie była po prostu ekspansja NATO, prawa językowe czy spór terytorialny. Te argumenty są narzędziami polityki rosyjskiej. Głębszą kwestią jest to, czy Ukraina ma prawo istnieć jako niepodległe państwo polityczne.

Analogia amerykańska

Analogia amerykańska jest zatem silniejsza, niż może się początkowo wydawać.

Stany Zjednoczone ogłosiły niepodległość od Wielkiej Brytanii w 1776 roku. Sama deklaracja nie rozstrzygnęła jednak sprawy. Wielka Brytania kontynuowała walkę w próbie pokonania rebelii i przywrócenia władzy imperialnej.

Nawet po zwycięstwie amerykańskim i traktacie paryskim Wielka Brytania nadal kwestionowała suwerenność nowej republiki. Przyczyniło się to ostatecznie do wojny z 1812 roku, kiedy Wielka Brytania ponownie walczyła ze Stanami Zjednoczonymi.

Niepodległość amerykańska nie została zabezpieczona samym dokumentem. Musiała być broniona, dopóki dawna potęga imperialna nie zaakceptowała, że nowe państwo nie może już zostać przywrócone pod jej kontrolę.

Ukraina jest teraz zaangażowana w porównywalną walkę.

Różnica polega na tym, że Ukraina ogłosiła niepodległość w 1991 roku, a nie w 2022. Obecna wojna nie jest zatem początkową deklaracją niepodległości Ukrainy. Jest to wojna, poprzez którą Ukraina dąży do uniemożliwienia Rosji cofnięcia tej niepodległości.

Ten sam wzorzec pojawił się w całej Ameryce Hiszpańskiej.

Kiedy dawne kolonie hiszpańskie ogłosiły niepodległość na początku XIX wieku, Hiszpania nie zaakceptowała natychmiast utraty swojego imperium. Próbowała odzyskać terytoria, stłumić powstania i przywrócić władzę imperialną.

Nowe republiki musiały bronić swojej niepodległości przed dawną potęgą imperialną, która uważała ich separację za nielegalną, tymczasową lub odwracalną.

To jest dokładnie polityczna struktura wojny Rosji przeciwko Ukrainie.

Dawne imperium próbujące przywrócić kontrolę

Porównanie nie oznacza, że Rosja oraz Wielka Brytania czy Hiszpania były identycznymi imperiami. Analogii historycznych nigdy nie należy traktować jako doskonałych równoważności.

Lecz podstawowa logika jest podobna:

1. Dominująca potęga imperialna rości sobie prawo do sąsiedniego narodu jako części swojej historycznej sfery.
2. Sąsiedni naród potwierdza niepodległość polityczną.
3. Dawna potęga imperialna odmawia zaakceptowania utraty kontroli.
4. Przedstawia opór jako rebelię, manipulację zagraniczną lub nielegalny nacjonalizm.
5. Interweniuje militarnie, aby przywrócić podporządkowanie.
6. Zaatakowany naród walczy o uczynienie swojej niepodległości trwałą.

Język Rosji jest szczególnie wymowny.

Kreml wielokrotnie zaprzeczał, że Ukraińcy stanowią odrębny naród polityczny. Władimir Putin opisał Rosjan i Ukraińców jako „jeden naród”. Rosyjscy urzędnicy przedstawiali Ukrainę jako sztuczne państwo, błąd historyczny lub terytorium manipulowane przez obce mocarstwa.

To jest język imperium.

Imperium nie musi zaprzeczać, że populacja istnieje. Musi zaprzeczyć, że populacja posiada prawo do podejmowania decyzji politycznych w sposób niezależny.

Kto używa tej interpretacji?

Wyrażenie „Ukraine’s War of Independence” (Ukraińska Wojna o Niepodległość) było używane przez kilku prominentnych obserwatorów.

Yaroslav Trofimov, główny korespondent ds. zagranicznych The Wall Street Journal, użył go w tytule swojej książki z 2024 roku, Our Enemies Will Vanish: The Russian Invasion and Ukraine’s War of Independence. Wywiad CEU z Trofimovem omawia ten argument.

Historyk Stephen Brain z Mississippi State University opisał konflikt w marcu 2022 roku w uderzająco podobnych słowach:

„Ukraina toczy narodową wojnę o niepodległość, podczas gdy Rosja walczy o utrzymanie imperium.”

Francuski filozof Étienne Balibar również opisał konflikt jako ukraińską wojnę o niepodległość i wojnę o niepodległość narodową, w eseju opublikowanym przez Groupe d’études géopolitiques.

Inni badacze poszli dalej. Tomasz Stryjek, Barbara Markowska-Marczak i Joanna Konieczna-Sałamatin omówili możliwość traktowania wojny, która rozpoczęła się w 2014 roku, jako trzeciej wojny o niepodległość Ukrainy, po walkach z lat 1917–1921 i 1939–1945.

Wojna nie dotyczy tego, czy Ukrainie „wolno” być neutralną

Jednym z najbardziej uporczywych nieporozumień w komentarzach zachodnich jest sugestia, że Ukraina mogłaby zakończyć wojnę, po prostu akceptując neutralność.

Zakłada to, że problemem jest geopolityczne przyporządkowanie Ukrainy.

Lecz działania Rosji pokazują, że problemem jest sama niepodległość ukraińska.

• własny rząd;
• własną armię;
• własne granice;
• własną tożsamość narodową;
• własną politykę językową;
• własne wybory gospodarcze i dyplomatyczne;
• oraz prawo do nawiązywania relacji z krajami innymi niż Rosja.

Właśnie ten stopień niepodległości Moskwa próbowała uniemożliwić.

Rosja najechała na Ukrainę nie dlatego, że Ukraina atakowała Rosję, lecz dlatego, że Rosja odrzuciła prawo Ukrainy do określania własnej przyszłości.

Dlaczego terminologia ma znaczenie

Słowa kształtują osąd polityczny.

Nazywanie konfliktu jedynie „kryzysem” sugeruje spór między dwiema stronami. Nazywanie go „wojną zastępczą” odwraca uwagę od kraju, który został zaatakowany. Nazywanie go „wojną domową” powtarza jedno z głównych zniekształceń Kremla.

Nazywanie go wojną o niepodległość Ukrainy sprawia, że centralnego faktu nie da się uniknąć:

Ukraina walczy, aby uniemożliwić dawnemu imperium ponowne jej wchłonięcie.

Nie oznacza to, że każdy ukraiński cel wojskowy jest automatycznie uzasadniony, ani że Ukraina jest niezdolna do popełnienia błędu. Oznacza to, że podstawowa asymetria polityczna wojny musi zostać rozpoznana.

Niepodległość nie jest kompletna, dopóki nie jest bezpieczna

Ukraina stała się prawnie niepodległa w 1991 roku.

Lecz niepodległość prawna i niepodległość efektywna nie zawsze są tym samym.

Państwo może posiadać flagę, miejsce w Organizacji Narodów Zjednoczonych i międzynarodowo uznane granice, pozostając jednocześnie przedmiotem przymusu wojskowego ze strony większego sąsiada.

Prawdziwa niepodległość wymaga zdolności do decydowania o własnej przyszłości politycznej bez proszenia o pozwolenie dawnej potęgi imperialnej.

O to właśnie walczy Ukraina.

Wojna nie zakończy się naprawdę, gdy zostanie podpisane zawieszenie broni. Zakończy się, gdy Rosja zaakceptuje, że Ukraina nie jest zbuntowaną prowincją, nie jest sztucznym państwem i nie jest tymczasowym geopolitycznym przypadkiem.

Ukraina będzie niepodległa, gdy jej niepodległość nie będzie już odwracalna siłą.

Dlatego to nie jest tylko wojna o terytorium.

To jest wojna o niepodległość Ukrainy.